В интернете бытует тезис, что мы выбираем «не тех» партнёров из-за повторения детских сценариев. Авторы обычно говорят как об отношениях между родителями, так и о поведении значимого взрослого в адрес ребёнка. Однако этот подход сформулирован достаточно упрощённо и он упускает из внимания другие важные факторы, которые делают психику будущего взрослого уязвимой к чужому обесцениванию. При этом сложно отрицать, что паттерны из детства и из взрослой жизни могут совпадать. Речь лишь о том, что настоящая причина может лежать глубже и быть интереснее.
Давайте пройдёмся по исследованиям, посвящённым воздействию сценариев из детства на выбор “ненадёжного” партнёра в будущем.
1) Учёные из Миннесоты провели лонгитюдное исследование длиной в 30 лет. Объектом наблюдения были 180 новорождённых. Дети, чьи родители проявляли ненадёжную привязанность (избегающую или тревожную), во взрослом возрасте в 2,5 раза чаще вступали в отношения с людьми, которые их эмоционально игнорировали и вели себя непостоянно по отношению к ним. Однако те, кто в подростковом или взрослом возрасте получал поддержку вне семьи (наставник, друг, психолог), реже повторяли негативные сценарии своих родителей.
2) Гарвардские исследователи наблюдали за жизнью 724 мужчин на протяжение 80-ти лет и пришли к следующим выводам: участники, выросшие в эмоционально холодных семьях, воспринимали конфликты как норму и чаще выбирали спутников, которые их критиковали или игнорировали. При этом те, кто осознавали этот паттерн и прикладывали усилия, чтобы его поменять, зачастую достигали в этом успеха.
3) Ряд близнецовых исследований обозревал влияние фактора среды на монозиготных близнецов и дизиготных — то есть на близнецов и двойняшек, которые выросли в разных семьях. Итог: даже при разном воспитании близнецы с одинаковой генетикой чаще демонстрировали схожие сценарии в выборе партнёра во взрослом возрасте. Однако среда (например, наличие поддерживающего взрослого в детстве) снижала этот эффект на 30–40%.
4) Мета-анализ 43 исследований показал умеренное влияние ненадёжной привязанности из детства на выбор ненадёжного партнёра в будущем. Но данный эффект подтвердился только при наличии дополнительных факторов: низкая самооценка и отсутствие альтернативных моделей отношений. Выяснилось, что здоровая самооценка снижает вероятность выбора ненадёжного партнёра на 40%.
Также учёные исследовали динамику в семьях, где было принято общаться друг с другом “тепло”, однако поведение родителей нельзя было назвать в полной мере корректным. И вот, что они выяснили:
— Если ребёнка хвалят без связи с реальными действиями, у него не формируется устойчивая самооценка, основанная на компетентности. Во взрослом возрасте такой человек может бояться трудностей (ведь раньше всё давалось легко), а тажке цепляться за партнёров, которые его обесценивают — ведь они, вероятно, знают лучше, как правильно.
— Также в семьях, где родители избегали любых споров в угоду отношениям, ребёнок не овладевает навыком соблюдения своих границ и не осознаёт, что любовь может сосуществовать с разногласиями. В будущем такие дети бывают склонны терпеть токсичное поведение в их адрес и путать покорность с любовью.
— В тех семьях, где стоял запрет на “неудобные” эмоции, дети росли с установкой, что любовь можно утратить, если не соответствовать ожиданиям.
Казалось бы, если ребёнок вырос в любви и принятии, он автоматически должен выбирать здоровые отношения. Но жизнь сложнее. Эмоционально тёплое детство — важный, но не единственный фактор. Даже самый заботливый родитель не может полностью оградить ребёнка от внешнего мира, культурных установок и личного опыта, который формирует его представления о любви. Главный пробел, который может остаться даже в самой благополучной семье, — отсутствие навыка любви к себе.
Любовь к себе — это отнюдь не абстрактное понятие, а постоянная череда действий:
● Физическая забота (регулярный сон, питание, движение — то, что подтверждает: «Моё тело важно»).
● Эмоциональное принятие («Я могу злиться, грустить, ошибаться — и всё равно оставаться ценным»).
● Границы («Я не обязан терпеть то, что причиняет мне боль, даже если это делают из «любви»).
Почему без этого навыка даже люди с “хорошим детством” попадают в токсичные отношения?
Во-первых, внешняя оценка заменяет внутреннюю опору. Такой человек может ждать подтверждения своей ценности от других, а если не получает, что считает себя недостойным и “недостаточно хорошим”. Результатом будет постоянная попытка завоевать внимание и заслужить любовь.
Во-вторых, даже в “хорошей” семье могли не научить выстраиванию личных границ, а это — приглашение к их нарушению. И в-третьих, близкие отношения невозможны без полного эмоционального принятия себя и, как следствие, своего партнёра. Без этого люди будут противостоять друг другу, а не недопониманию, и в результате каждый конфликт будет оставлять новую трещину.
Тёплое детство — это бесценный стартовый капитал, но, к сожалению, не гарантия счастливых отношений в будущем. Навык любви к себе — вот что определяет, сможете ли вы отличить здоровые отношения от разрушительных. И хорошая новость в том, что этот навык можно выработать в любом возрасте.









